谈打造“中国农谷” 与巩固区域中心城市地位的关系

李勋明

   谈打造“中国农谷” 与巩固区域中心城市地位的关系                  李勋明2012-2-29 发于荆楚网东湖社区荆门论坛

  沉睡了几千年的屈家岭因省领导重视而翻开了新的历史篇章，可以肯定把屈家岭冠以“中国农谷”大名并非首倡者所提，而是一批阿谀鼓噪之辈推波助澜的杰作，把小荆门绑上了其光荣的战车…。近半年来荆门上下为高举“中国农谷”大旗，政府行政全力以赴，舆论造势空前绝后，财力物力倾筐倒篓，然而，如果我们冷静思考，客观考量屈家岭的条件，其基础设施差，财政底子薄，地理和区位优势亦并非特别明显，唯一优势是它的前身是国营农场，利于征地拆迁，至于挖掘屈家岭文化（鸡多不生蛋）还不具备条件。把屈家岭打造成名副其实的“中国农谷”，非一日之功，路漫漫兮其修远！     

  让屈家岭管理区单独扛起“中国农谷”这面赫赫大旗，可以说是蚂蚁顶大象，谈都不谈，仅各种接待费就是一笔不菲的支出，其规划和庞大的基础设施建设更是无力承担，即使靠主管它的小荆门作后盾也很难支撑。所以打造“中国农谷”，不靠省政府主导，列入国家重点工程项目，组织专班实施，靠小荆门硬撑，必事半功倍，势必也会拖累荆门城市经济，使荆门失去区域中心主导城市地位！我们还可以预见“中国农谷” 成功之日则是屈家岭划出荆门之时。总之，屈家岭“中国农谷”成也好，败也罢，独小荆门付出多，回报少。不信者可拭目以待。      

  古人曰：求木之长者，必固其根本。荆门城市现在犹如一个风烛残年老妇，还没来得及调理自身病灶，偏偏又怀上了 “中国农谷”宝胎，有能力养吗？“中国农谷”成功了，万方受益，而对这个老妇只有唱衰…。历史证明，一个家庭富了方能济人，一个国家富了方能富民。让我们回头看看荆门城市发展的历史与现状：荆门从南宋筑城至今有两次中兴，一次是清初舒成龙治州，政绩卓著，脱离安陆府辖远安、当阳二县，升为省直隶州。二次中兴是上世纪水路衰退，荆门利用铁路、公路快速发展机遇，加之炼油厂、葛州坝水泥厂等大型中央大型企业落户荆城，使城市得以高速发展，脱离荆州辖一市二县，再度升为省直辖市，形成第二次中兴。但是从袁良宽先生执政后，荆门城市发展受到三个观念误区影响，导致城市脱离良性发展，走向弃水立城：一、保护利用漳河争论不休，延误了城市区域版块延伸，而且反制了城市发展，导致漳河成了悬在荆门人头上的一块石头。二、城市打什么文化品牌争论不休，谈匠多，搞匠少，规划多，口号多，落实少，致使城市文化品位得不到提升，旅游产业停滞不前，二十多年来未修一处让后人可以作文物保护的人文景点。三、在鼓噪搬迁行政首脑机关推动城市发展谬论下，当初开发南城区时，行政首脑机关去与商业争地，如今城市西进，又是行政首脑机关率先去抢地，致使工业版块缺乏优势，难有大企业落地，也无像炼厂类大企业可落之地，君不见，本土向外流失的资金有超引商资金之势。      

  傅先生主政时的主要方略是工业与文化旅游业并重发展，受三个观念误区制约，最后不得不到杨竹河流域去寻找文化旅游突破口。然而赶上承办省城运会使得城市家底捉襟见肘，不得不抓了点工业，未尽其才，带着遗憾离去。王姐雄心勃勃，本欲修养生息，以民生为主导，调整城市发展模式，许多矛盾还未理顺，却又赶上“中国农谷”出笼，使得她不得不全力以赴，也不能不全力以赴！按照王姐的能力和在荆工作的时间，短期内调离荆门已是必然。万先生主政后如何承先启后，理顺城市各种潜在矛盾，把“中国农谷”大旗怎样继续扛下去，相信他会审时度势，小民们只能听天由命了！     

   只有让“中国农谷”与“区域中心城市荆门”同步发展，“知其雄，守其雌”方为上策。   

   在荆土一片高唱“中国农谷”赞歌时老夫出来泼一瓢冷水，希望有识之士思考。