|
再谈升华中国农谷核心区屈家岭经济文化看点卖点 李勋明 近日，应省楹联学会和金色农谷所邀，到屈家岭金色农谷青少年教育基地参加文化活动，顺便到屈家岭街区、屈家岭文化遗址、遗址公园、院士村等景点参观游览，感觉屈家岭基础设施比前几年有了很大提高，令人鼓舞。但是，作为中国农谷核心区，整体规划立意还有待提高。 “中国农谷”经过各级政府十多年的不断投入和宣传造势，已闻名全国，然而屈家岭作为“中国农谷核心区”，目前还没有能代表中国农谷的精华载体和亮点，可以说“中国农谷”还是一句泛泛口号和空中蜃楼。 屈家岭作为中国农谷核心区，如何率先把“中国农谷”这块金字招牌刷新刷亮，需要决策者们智慧。下面根据本人长期研究本土文化和建筑学的实践，略谈几点这次参观屈家岭后的不足之感，并提几点谏言与有识之士共勉： 一、屈家岭遗址公园入口有待重新选址：该地作为文化旅游入口，地理场气不旺，让来者在现场没有神圣感。入口大门中轴线又射入水中，忌之！广场周边建筑设计复古而不古，中心那个太极池与周边环境不协调，甚至多余低俗，画蛇添足。建议入口北移至屈家岭遗址南案山包。此地改为未来市民休闲公园。 二、屈家岭文化遗址自然原真破坏严重：记得二十多年前我们一行三十多人到屈家岭文化遗址采风，从南向北游览，穿过小河堤，游览那几栋古朴的民居，最后到达古柏脚下，不勉令人发思古之幽情，感觉是多么神圣！然而今天重游，原来的自然本真皆无，特别是那几幢古民居本身就是亮点，可惜被拆除，新建的那栋民居完全失去了原有民居的内涵，令人遗憾！ 三、院士村建筑规划布局有悖地理磁场：前面朝山低下，影响凝聚人气财气。有的房屋朝向反坐，地势左低右高，后空前逼，违背地理……！可以说“院士村”设计非“院士”！ 四、几点谏言： 1、确保屈家岭文化遗址上的原真性。清除屈家岭遗址上的水泥路和一些现代元素。道路采用本土青石拼铺，最宽不超过3米。2、在原民居墙脚基础上恢复原三栋小四合院民居，对目前剩下的那栋土墙民居采取室内加固，屋面修旧如旧，外墙喷防渗剂，地面铺青砖，可适度加开窗户，解决采光通风不足。3、把下阳镇那栋全木骨架民居移建至屈家岭文化遗址（那栋民居是目前大荆门范围内唯一遗存的整体木骨架民居，且做工精细，充分代表了本土明清四合院民居建筑文化）。4、老柏树周边200米内文化堆积层必厚，进行探测考古后，可像秦兵马俑一样做为仿古栅式参观点。5、河道驳岸勿整成现代化。6、选择屈家岭出土精华文物升华成景观……。7、增办院校。院校是吸引人气的最好措施。扶持金色农谷青少年教育基地做大做强，打造百年名校。7、升华普云寺、子陵寺宗教人文区。8、扶持白鹿春等屈家岭老品牌。9、本人正在寻找风水旺地落地战国楚墓左冢出土的“楚棋局”大观园。倘有缘，愿落地屈家岭，相信建成后必定是屈家岭的支柱文旅亮点。10、充分利用屈家岭千年人气不衰的地理环境，规划打造面向省城的养生福地。组织有实力的房产企业收购整合烂尾楼，有眼光者必发……，当然，它需要高瞻远瞩的杰出行政人才因势利导。 老子曰：“信言不美，美言不信”。但愿运策者纳逆耳之良言，妒我者视大局而同声。祝愿屈家岭真正成为中国农谷核心区而名扬华夏，响誉世界！ 屈家岭遗址形象之一老柏
对目前剩下的这栋土墙民居采取室内加固，屋面修旧如旧，外墙喷防渗剂，地面铺青砖，可适度加开窗户，解决采光通风不足。
保壁不能中开门
前面朝山低下，影响凝聚人气财气。
有的房屋朝向反坐，地势左低右高，后空前逼，违背地理……！可以说“院士村”设计非“院士”！
澧县城头山农耕文化园景观
澧县城头山农耕文化园中轴线多么壮观
| 
|小黑屋|手机版|Archiver|荆门人文网
( 鄂ICP备2024035837号-1 ) 
发表于 2019-10-28 11:30:14
楼主
