|
岳飞城历史探微 李勋明 关于古当阳位置变迁，史料记载颇多，疑点也多，众说纷纭，几十年来有学者不断发表考证文章，可惜没有形成共识。下面归纳部分学者的相关文章，略述己见：谭其骧先生主编的《中国历史地图集》，幅载当阳县治在荆门市南团林镇一带，三国吴当阳县治移至今荆门市漳河镇至周集一带，在晋至南朝齐之间又西徙一次。 武汉大学历史系教授石泉先生认为汉魏六朝时的当阳在今宜城西的七里岗和朱市西南。但是历史学者黄红军认为石泉先生所说的宜城西小小的七里岗与长坂之名不符，只有从掇刀石到十里铺这条百里长岗，才足以当“长阪”之名。黄红军认为历史上的“长阪”位于今荆门南掇刀至十里铺的百里长岗上，这条长岗在春秋时称为阪高，自古为洛阳到江陵的通道，古当阳在团林铺西北一带。 荆门市社科联李柏武先生在2008年《沙洋师范学报》第4期发表《长阪古战场遗址考辨》中与李云清先生观点一致，认为汉当阳所在地位于城南双泉和袁集，长坂在今掇刀一带。当阳县治“初治东城”再迁“故城”，从汉代到明初一千多年间经过多次迁徙，才立于今天的玉阳镇。 宜昌袁瑾、袁在平先生2011年在《三峡论坛（三峡文学·理论版）》发表《长坂之战发生在今当阳东北境》，否定了李云清、李柏武的当阳和长坂位置，认为当阳城始于荆门城南虎牙关，长坂之战发生在今当阳东北境育溪至脚东的汉襄阳大道上。汉当阳，初治东城，后治则在沮漳平原上。 武汉大学历史地理研究所教授王琢玺先生于2016年在《历史地理》杂志《汉晋当阳小考》一文中分析了李云清、袁在平、李柏武等人的当阳说之后，根据北京大学藏水陆里程简记，有当阳至销、鄢、江陵的里至，销到当阳乡93里，当阳乡到江陵123里，合计216秦里，1秦里为415．8米，216秦里合今约90公里。考证秦汉销县在今荆门市北子陵岗遗址，今子陵岗遗址距荆州城即为90公里。按比例核算秦当阳乡，当阳在今子陵岗遗址南38．6公里处或荆州城北51．5公里，此处即今为岳飞城遗址。初步推断，秦汉至东晋安帝隆安五年（公元401年）之当阳县即在今岳飞城遗址。 综合史料及各位方家的当阳宜城说、团林说、双泉说、袁集说、任家垄说、莲花堰说、育溪脚东说、沮漳三角洲说、万城说、荆台说、岳飞城说，笔者认为秦当阳始于石牌古城，西汉当阳位于荆门至岳飞城一线，东汉至晋西徙至漳水东岸一线，唐以后移至今当阳地。任家垄和沮漳三角洲地望最符合王粲《登楼赋》“挟清漳之通浦兮，倚曲沮之长洲。背坟衍之广陆兮，临皋隰之沃流”的地理环境。 关于古当阳始于岳飞城，笔者认同王琢玺先生的观点，但是在生产力不发达的封建社会，城镇一般都选址在两河交汇或临水处。当阳，顾名思义，其城应建在“当水”之阳，然而在荆门境内没有称“当”的河流或者湖泊，岳飞城似乎不具备水之阳的地理条件。唯一有说服力的是岳飞城该地地处荆山南古纪郢北，汉水与沮漳距离最近的十字线上，实测汉水至沮漳河直线距离只有59公里，而岳飞城遗址在古纪郢北汉水与沮漳间的军事战略位置和物流位置都具有得天独厚的优势。查《荆门直隶州志·沿革·当阳》，“汉时当阳并荆门地，古城在今州治东，”“其治皆在荆台乡地”，似乎古当阳又曾经在今钟祥石牌荆台城。州志还有多处编县、荆台、昭丘与当阳相互矛盾的记载，令人费解。石牌古城史称荆台城、兰水城，“本编县之兰口聚，东汉初下江兵曾据此”。但是荆门几部州志均未提及“兰水城”。该古城呈半岛伸入汉水数里，在古代东、南、北三方均为湖泊，正当阳地，堪称鱼米富庶之乡，或许“当阳”名由此而来，秦二世三年（公元前207年）英布封当阳君或在此地。 袁在平先生认为虎牙关为汉当阳的观点有待商榷，一是虎牙关地势太高，地基皆石又无水，不利于建城，地面也没发现城址文化堆积层。 笔者认为与其说汉当阳在虎牙关，倒不如推定在现荆门老城区。荆门老城区独占荆襄古道咽喉，地处荆山之阳，竹陂河之阳，且两河交汇，二泉涌注，土地肥沃，藏风聚气，宜人居，宜农耕，周边百里无此优越的关隘阻守之地。古城地理环境也更符合《三国演义》中描述的汉当阳长坂之战。城北城南均有长岗，高店至月亮湖岗岭长达十余里，亦符合长坂地形，子陵岗南小河和田家冲下流的杨树港是张飞横矛河段。总之，荆门老城区地理环境最适合历史上的当阳古城选址条件。当然，这仅是笔者妄断，有待继续论证。 随着更多学者关注当阳，加之考古不断得到新发现，相信古当阳的迁徙史一定会有正确的结论。 2020年12月10日荆门晚报《岳飞城历史探微》
| 
发表于 2023-1-26 14:09:35
